稱一般申覆核毋須訟費 大狀:除非濫用程序

【明報專訊】《港區國安法》首案被告唐英傑去年就國安法案件不設陪審團提出司法覆核(下稱陪審團案),遭高院判敗訴,但因案件提出的事宜涉公眾利益,故當時毋須付訟費;後來唐不服上訴,再遭駁回,終被判要支付訟費。大律師陸偉雄表示,一般提出司法覆核案件毋須付訟費,但如塵埃落定仍興訟,或被視為濫用程序而判須承擔訟費。

翻查陪審團案判辭,法庭引用時任立法會議員梁國雄在2014年就立法會「剪布」提出司法覆核案例,當年法庭指梁雖敗訴,但他提出的問題涉及重大公眾利益及法律觀點,而且他明顯無個人利益,故毋須付訟費。而在陪審團案中,法庭指國安法在香港屬新事物,唐英傑在司法覆核中提出的事項具重大公眾利益,因此下令不作訟費命令。

不過,唐英傑就判決上訴遭駁回,法庭則引用2007年朱凱廸就皇后碼頭司法覆核上訴個案,指唐英傑提出明顯無可爭辯的上訴,以公帑處理沒勝訴機會的上訴案件,有違公眾利益,終下判訟費命令。

陸偉雄解釋,如提出司法覆核的目的有公眾利益,例如梁國雄就坐監者要剪髮提出司法覆核,並非為個人榮辱,則無論勝敗都不用支付訟費;然而每個法律階段都有不同處理,如當結果塵埃落定仍就沒勝算的判決提出上訴,律政司需再就其無理據的法律觀點聘用律師回應,則有可能被視為濫用程序、浪費資源。

相關字詞﹕港區國安法 國安法 唐英傑

凱詩, 凱詩美容, 凱詩美容院, 凱詩美容集團, 凱詩美容有限公司, Pretty beauty, pretty beauty international limited, pretty beauty spa, 創辦人, 分店,  好唔好

zh_TWChinese